Heb je zo je best gedaan. De hele partij netjes genoteerd. Met een goed gevoel naar huis, want je hebt gewonnen. En dan vraag je je de volgende dag af: “Was het eigenlijk wel zo goed? Of heb ik gewonnen omdat mijn tegenstander mijn blunder niet zag?”.
Als voorbeeld nemen we de interessante partij van Siyar Zengin tegen Tom Loorij in de interne competitie bij de senioren. Nou ja, interessant? Dat moet nog blijken. Tom heeft gewonnen, dat is tot nu toe het enige dat we zeker weten.
Nu kun je de hele partij in een analyseprogramma als Fritz stoppen, of in een app op je telefoon, zoals Shredder. Maar voor wie dat allemaal niet heeft, kun je ook je partij online in een gratis analyse stoppen.
Ik gebruik daarvoor https://www.chess.com/analysis-board-editor
En dat ziet er ook nog eens mooi uit. Met het notatieblaadje in de hand verslepen we de stukken totdat we alle zetten hebben gehad.
Tijdens het zetten zie je rechtsboven al een mooi rekenwerk. Zie het plaatje hieronder.
Heb je alles ingevoerd dan kun je door je partij wandelen en zien wat de analyse score aangeeft. Wanneer we naar de laatste zet gaan, zien we dat wit nog niet zo slecht staat. -0,99 bijna -1. Kortom wit staat in waarde een pion achter. Wit had dus nog zeker door kunnen spelen. De winst was nog niet verdeeld.
Wanneer je de hele partij hebt ingevoerd, kun je een snelle analyse maken. Hiervoor klik je rechtsboven bij de analyse op de knop met het computertje en het vergrootglas.
En vervolgens klik je op Quick (1 min) en het programma maakt een snelle analyse van je partij. Hij zet ook de statistieken op een rij met al je goede zetten, je minder goede zetten, je foute zetten en je blunders.
Maar het belangrijkste is toch wel dat hij in je partij aangeeft welke je zetten je beter had kunnen doen. Kortom een mooie, snelle en gratis analyse waar je wat van kunt leren.
En hoe ging het nou bij Siyar en Tom? Zie hier de snelle (Quick 1 minute) analyse.
| Strength | White | Black |
|---|---|---|
| Excellent | 21 | 16 |
| Good | 3 | 5 |
| Inaccuracy (?!) | 2 | 4 |
| Mistake (?) | 1 | 2 |
| Blunder (??) | 1 | 0 |
| Forced | 0 | 1 |
| Best Move | 50.0% | 45.8% |
| Avg. Diff | 0.31 | 0.35 |
(5. Nc3 Nf6)5… e5 6. Nf3 Nf6 7. Bd3 Bg4
(7… d5)8. O-O Nc6 9. Nbd2 Rc8 10. Bb2 Nb411. Re1 Bh5 12. a3 Nxd3 13. cxd3Qb6
(14… Be7 15. dxe5)15. h3 Nh6 16. dxe5 dxe5 17. Nc4Qc5
(18. g4 Rd8 19. Qe2 Nxg4 20. hxg4Bxg4 21. Ncxe5 h5 22. Rec1 Qb6)18… Rd8 19. Qxd8+ Kxd8 20. Rad1+Ke8 21. Rd5 Qc6 22. Red1
(22. Nd4 Qg6 23. Nd6+ Bxd624. Bxd6 f6 25. Bb4 Qf7 26. Nf5Qg8)22… Be7
(23. Nd4 Qxd5 24. exd5 Bxd125. Bxg7 Rg8 26. Bxh6 Bc5 27. Be3Bxd4)23… Rg8
(23… Bxf3 24. Nd6+ Bxd6 25. Rxd6Qc7 26. Rd8+ Ke7 27. R8d7+ Qxd728. Rxd7+)24. Nd6+ Bxd6 25. Rxd6 Qxd626. Rxd6 Rxg7 27. Ne5 Ng8 28. Rb6 f6
Voor wie de partij hier in zijn geheel wil zien:
Succes met analyseren!
Adrey Caljé
