Skip to content Skip to footer

26ste SIO rapidtoernooi

Martin Mellens en Adrie Goebertus hebben afgelopen zaterdag gespeeld op het SIO toernooi in ‘s-Gravezande.

Adrie heeft 3 uit 7 gescoord en Martin 3,5 uit 7. Beiden zijn ze niet in de prijzen gevallen. Wel mocht Adrie een prijs in ontvangst nemen, omdat het de 25e (!) keer was dat hij aan het toernooi deelnam.

Martin schreef het volgende verslag: 

Adrie begon goed met twee overwinningen. Dit waren spannende partijen, die kennelijk veel energie hadden gekost want na een nederlaag in de derde ronde zat de klad erin. Adrie stond vaak goed, maar door missers werden halve en hele punten gemist. Zelf speelde ik een wisselend toernooi. Ik begon met een nederlaag in de eerste ronde. De tegenstander was op papier sterker, maar desalniettemin wist ik een ongeveer gelijke stand te bereiken. Juist toen remise binnen bereik leek, gaf ik een pion weg. De tweede partij eindigde na een zeer wisselvallige strijd met blunders over en weer in remise. Hierna volgde herstel met twee degelijke overwinningen in ronde 3 en 4. Juist toen de prijzen lonkten volgden twee smartelijke nederlagen tegen de latere nummers 1 en 2. De nederlaag in de vijfde ronde (tegen de uiteindelijke nummer 2) was een vrij kansloze affaire. In een lastige stelling raakte ik een pion kwijt, daarna nog één, waarna het de hele tijd alleen maar spartelen was.

Dramatisch was mijn nederlaag in de zesde ronde tegen de latere winnaar. Ik stond goed tot zeer goed en mijn tegenstander moest zich beperken tot verdedigen. Op een gegeven moment kon ik een pion winnen, maar dacht eerst nog even met een toren een open lijn te bezetten. Helaas bleek dit veld dubbel aangevallen, en blunderde ik dus een volledige toren weg. Mijn laatste partij om des keizers baard eindigde in een overwinning. Hierin stond ik juist zeer slecht, maar mijn tegenstander, die slechts één punt had verzameld en inmiddels aan het bier was begonnen, wist zich hiermee geen raad en verloor twee pionnen. 3,5 uit 7 in groep 1 is op papier geen slecht resultaat, maar er had dit jaar misschien meer ingezeten. Bovendien was mijn spel zoals uit het verslag al blijkt vrij wisselvallig.

Overigens werd de eerste groep zeer verrassend gewonnen door Eigellaar, die vorig jaar nog kansloos met 1 uit 7 onderaan eindigde in groep 2. Het is een beetje alsof Top OSS plotseling kampioen wordt van de Nederlandse eredivisie. Naar eigen zeggen had hij het geluk in veel partijen op zijn hand, maar hij speelde ook goed en geconcentreerd.  Zijn overwinning in de tweede ronde (de enige die ik gezien heb, naast de partij die ik zelf tegen hem gespeeld heb) was erg mooi.

Een kort verslag en enkele foto’s staan op de internetsite van SIO. Een uitgebreider verslag wordt toegezegd voor later deze weekop http://www.schaakverenigingsio.nl/

Groep 1 

Nr.

Naam

Rating

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

tot

plts

  1

Eijgelaar J.

1868

 

1

0,5

0,5

 

1

0,5

1

1

 

 

 

5,5

1

  2

Dijk T.A. van

2102

0

 

0

1

1

1

 

1

 

 

1

 

5

2

  3

Leij A. v.d.

2046

0,5

1

 

0

 

 

0

 

 

1

1

1

4,5

3

  4

Aagaard M.

2103

0,5

0

1

 

1

 

1

 

0

0,5

 

 

4

4

  5

Vermeulen J.A.

1900

 

0

 

0

 

 

1

0,5

1

0,5

 

1

4

5

  6

Vreugdenhil F.

2015

0

0

 

 

 

 

 

0

1

1

1

1

4

6

  7

Voorberg J.

2021

0,5

 

1

0

0

 

 

1

0

 

 

1

3,5

7

  8 

Mellens M.

1858

0

0

 

 

0,5

1

0

 

 

1

1

 

3,5

8

  9

Berg J. v.d.

1826

0

 

 

1

0

0

1

 

 

 

1

0,5

3,5

9

10

Leeuwen G. van

1792

 

 

0

0,5

0,5

0

 

0

 

 

1

0,5

2,5

10

11

Segger A.

1879

 

 

0

 

 

0

 

0

0

0

 

1

1

11

12

Pluijm D.G.B. v.d.

1918

 

 

0

 

0

0

0

 

0,5

0,5

0

 

1

12

 

 

Groep 6

nr

naam

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

tot

plts

1

L. v Nieuwkerk

 

 

0

0

1

1

0,5

1

0

3,5

6

2

J.A. Loke

 

 

1

 

1

1

0

0

0

0,5

3,5

4

3

N.C.M. Alsemgeest

1

0

 

1

0

1

0

1

4

2

4

H. Haisma

 

 

0

0

0

 

1

0

1

0

2

8

5

R. Merle

 

 

 

0

1

1

0

 

0,5

1

0

3,5

5

6

P.C. Quak

 

 

0,5

1

0

1

0,5

 

0,5

0,5

4

3

7

A.W. Goebertus

 

0

1

1

0

0

0,5

 

0,5

3

7

8

J. Weitering

 

 

1

0,5

0

1

1

0,5

0,5

 

4,5

1

Leave a Comment

0.0/5